🔎事情經過是這樣的…
男子愛傘成痴，某日公司聚餐結束經過商店門口，見傘桶內有幾把舊傘，觀賞把玩後而取走使用，後來經雨傘所有人報案，警察調閱監視器沿線至男子家中調查，始尋獲雨傘。男子於警局製作筆錄結束後，來所諮詢，諮詢當下情緒有些激動，經律師循循善誘並解除其戒心後，男子坦承自己社經地位高，其實已擁有各種不同款式且價格高昂之雨傘，惟最近生活壓力難以負荷，故於一周內以相同方式隨機取走路邊傘桶內之舊傘，共計三把，如今後悔莫及……。男子於犯後深怕案件曝光影響其社經地位，終日惶恐，本所經男子同意後，為其安排本所提供之免費心理諮商，諮商結束後男子不再惴惴不安，並放心交由本所為其處理案件，最終三件竊盜案件皆取得不起訴處分！
 
📌本案重點是什麼？

1. 男子之行為是否符合使用竊盜？
2. 非告訴乃論之罪與被害人達成和解後是否能撤告？
3. 檢察官為不起訴處分後，男子是否會有前科紀錄？

 
🔎案件分析

1. 男子之行為是否符合使用竊盜：

👉所謂使用竊盜，是指行為人主觀上想法是暫時借用一下，而事後確實也有將物品歸還，所以此行為在刑法上是不成立犯罪的。然本案檢察官認為男子之行為不符合「借用」之定義，男子取傘的行為有將傘占為己有之意圖，是為竊盜行為。

2. 非告訴乃論之罪與被害人達成和解後是否能撤告：

👉非告訴乃論之罪，是指就算被害人不想追究，檢察官或是警察一旦知道，就必須依規定對案件展開調查，被害人不得聲明撤回告訴。所以縱使男子私下與被害人達成和解，檢察官仍須依職權偵辦此案，被害人不得撤回告訴。

3. 檢察官為不起訴處分後，男子是否會有前科紀錄：

👉早期實務中，非告訴乃論案件縱使行為人已經與被害人和解，檢察官仍會依職權起訴行為人，使案件進入審判程序，再由法官從輕量刑；惟近期實務運作漸漸改為檢察官取得被害人同意之後，可依職權與刑法第57條、刑事訴訟法第253條之規定，將案件為不起訴處分，如此不僅可節省司法資源，男子亦不會有前科紀錄，皆大歡喜。